Von der Prager Botschaft nach Hünfeld

Q3 spricht mit Zeitzeugen über 1989

 

Ein prägendes Ereignis der Friedlichen Revolution war die Ausreise Tausender DDR-Bürgerinnen und -Bürger über die Prager Botschaft. Über dieses Ereignis und die Konsequenzen bis heute sprachen Zeitzeugen mit den Schülerinnen und Schülern der Q3 an einem Projekttag Anfang November.

 

In den ersten Stunden des Projekttages beschäftigen sich der Leistungskurs Geschichte und die drei Grundkurse mit der Flucht von DDR-Bürgerinnen und -Bürgern auf die Botschaft der BRD in Prag, um von dort aus nach Westdeutschland zu gelangen. Dazu hatte Aline Gros, Lehrerin an der Wigbertschule und Mitarbeiterin der Gedenkstätte Point Alpha, eine interessante Materialsammlung erstellt, zu der u.a. der Bericht der Stasi über dieses Ereignis und ein Film von Peter Wensierski aus dem Jahr 1989 gehörten.

 

Höhepunkt des Projekttages war dann die Podiumsdiskussion mit Uwe Schwabe von der Bürgerrechtsbewegung in Leipzig, David Altheide, einem Botschaftsflüchtling, sowie Ernst Malkmus und Rita Dietz, die damals in der Stadtverwaltung Hünfeld Verantwortung für die Aufnahme der Botschaftsflüchtlinge in Hünfeld trugen.

 

Für Malkmus und Dietz hätten im Jahr 1989 zwei Gefühle vorgeherrscht: sowohl Freude über die ermöglichte Ausreise, aber zugleich die Frage: „Wie schaffen wir das?“ Die Stadtverwaltung sei nämlich recht spät nach der Zuweisung der Flüchtlinge, die zunächst im Übergangslager Friedland aufgenommen worden, in die Organisation eingebunden gewesen. Zunächst habe Bürgermeister Eberhard Fennel den Bundesgrenzschutz (BGS) sowie das Deutsche Rote Kreuz mit der Ersthilfe beauftragt. Bei der Auszahlung des Begrüßungsgeld (100 DM) sowie bei der Zuweisung von Wohnraum sei jedoch die Stadtverwaltung gefragt gewesen.

 

David Altheide stammte aus einer oppositionell denkenden Familie in der DDR; seine Eltern hatten bereits einige Jahre zuvor Ausreiseanträge gestellt, die aber abgelehnt worden waren. Die Familie Altheide ist dann im Herbst 1989 ohne Wissen der Kinder nach Prag gefahren und ist von Einheimischen gleich in die Prager Botschaft gelotst worden. Dort hätten sie einige Tage auf dem Gelände der Botschaft verbracht, bis der bundesdeutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher auf dem Balkon die erlösenden Worte gebracht habe: „Ich bin gekommen, um Ihnen mitzuteilen, dass Ihre Ausreise …“

 

Die Ausreise sowie die anschließende Zugreise durch die DDR nach Hof habe er als Art „Abenteuerausflug“ erlebt. So berichtete er von den abgeriegelten Bahnhöfen in der DDR, aber auch davon, dass DDR-Bürger auf den fahrenden Zug aufgesprungen waren, um den Westen zu erreichen. „Das Gras im Westen schien grüner.“ Dennoch habe er in der Bundesrepublik dann sein früheres Leben in der Kindheit und somit seine Heimat vermisst. Er berichtete, dass seine Eltern und er im Westen auf dem Boden des kapitalistischen Realismus angekommen seien. Rückblickend bewertet er als größten Fehler der Regierung Kohl nach der Wiedervereinigung, dass die SED nicht verboten worden sei, sondern „umlackiert“ weiter als die „Linke“ aktiv sei.

 

Als Vertreter derjenigen, die in der Wendezeit nicht ihre Heimat verlassen hatten, zählt der Bürgerrechtler Uwe Schwabe. Er war seit 1987 in verschiedenen Oppositionsgruppen in Leipzig aktiv.  Schwabes Motto sei gewesen: „Wir bleiben hier und versuchen in der DDR Fortschritte zu erreichen.“ Dies habe er bei Friedensgebeten in der Leipziger Nikolaikirche und den anschließenden Demonstrationen versucht umzusetzen. Ähnlich wie Altheide kritisierte Schwabe die Politik der Linken, insbesondere von Gregor Gysi, der das Vermögen der SED in der Wendephase für die PDS gesichert hätte

 

Am Ende blickten die Diskussionsteilnehmerinnen und -teilnehmer auf die derzeitige Situation der inneren Einheit. Rita Dietz berichtete dabei von der Aussage einer Bekannten: „In der DDR war es nicht so schlimm. Heute ist es noch schlimmer.“  Sie habe diese Aussage gar nicht fassen können. Und frage sich, wo das Hinführen werde, wenn das Bild auf die DDR

so idealisiert werde und gleichzeitig die heutige Zeit mit ihrer Gesellschaft so dämonisiert.

 

Einig waren sich die Beteiligten der Diskussion aber darin, dass der Blick auf die Revolution des Jahres 1989/1990 der heutigen Zeit helfe, mit Veränderungen gut umzugehen.

 

Christoph Heigel